ΣΥΡΙΖA – Προοδευτική Συμμαχία – ΝΕ Ζακύνθου

NAFTEMPORIKI.GR Πέμπτη, 27 Σεπτεμβρίου 2012 16:52
Τελευταία Ενημέρωση : 27/09/2012 17:02

Στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο παραπέμπει την Ελλάδα η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξαιτίας ενός χώρου υγειονομικής ταφής σε προστατευόμενη περιοχή στη νήσο Ζάκυνθο.

Σύμφωνα με την Επιτροπή, η χωματερή λειτουργεί κατά παράβαση της ενωσιακής νομοθεσίας περί αποβλήτων και συνιστά σοβαρή απειλή για την ανθρώπινη υγεία, το περιβάλλον, και ιδίως, για τον φωλεασμό των χελωνών. Η Ελλάδα πρέπει είτε να κλείσει τον χώρο υγειονομικής ταφής είτε να ευθυγραμμισθεί με τη νομοθεσία της ΕΕ για τα απόβλητα. Κατόπιν σύστασης του αρμόδιου για το περιβάλλον Επιτρόπου κ. Potočnik, η Επιτροπή παραπέμπει την Ελλάδα στο Δικαστήριο της ΕΕ.

Ο Επίτροπος κ. Potočnik δήλωσε: «Καθώς βαδίζουμε προς μια κοινωνία ανακύκλωσης, η υγειονομική ταφή πρέπει να αποτελεί την έσχατη λύση. Και όταν χρησιμοποιείται, δεν μπορεί να είναι εις βάρος της ανθρώπινης υγείας ή του περιβάλλοντος. Γιατί θα πρέπει να μείνουμε στην ιστορία ως μια γενιά που κατέστρεψε το περιβάλλον, και όχι ως μια γενιά που διατήρησε το περιβάλλον για τα παιδιά μας;»

Ο χώρος υγειονομικής ταφής βρίσκεται μέσα σε Εθνικό Θαλάσσιο Πάρκο στη νήσο Ζάκυνθο. Το πάρκο δημιουργήθηκε με σκοπό την προστασία της θαλάσσιας χελώνας καρέτα – καρέτα, είδος προτεραιότητας που κατατάσσεται πλέον στα απειλούμενα με εξαφάνιση.

Πηγή: Ναυτεμπορική

Οπως είναι γνωστό ο Ευρωπαίος επιτροπος για το περιβάλλον κ Potočnik με ″αιτιολογημένη γνώμη″, που εστάλη από την Ε. Επιτροπή μετά από απόφαση του Κολλεγίου των Επιτρόπων και με στοιχεία SG-Greffe(2012) D/1709/27.01.2012 αναφέρεται στη παράβαση αριθ. 2009/2340.

Η ″αιτιολογημένη γνώμη″ απευθύνεται στην Ελληνική Δημοκρατία κατ’ εφαρμογή του άρθρου 258 της συνθήκης της Ε.Ε για κακή εφαρμογή των εξής άρθρων.
1.Άρθρα 13 κ’ 36 παρ. 1 της οδηγίας 2008/98/ΕΚ περί αποβλήτων.
2.Άρθρα 8,9,11 παρ.1 σημείο α, 12 κ’ 14 της οδηγίας 99/31/ΕΚ περί υγειονομικής ταφής των αποβλήτων.
3.Άρθρον 6 παράγραφος 3 της οδηγίας 92/43/ΕΟΚ του Συμβουλίου 21.05.1992 για τη διατήρηση των φυσικών οικοτόπων καθώς και της άγριας πανίδας και χλωρίδας.
Η ″αιτιολογημένη γνώμη″ αποτελεί συνέχεια της προειδοποιητικής επιστολής από 29.10.2010

ΙΣΤΟΡΙΚΟ

1.Από το 1999- 2010 έχουν σταλεί στην Ε. Επιτροπή εννέα εκθέσεις αυτοψίας από τις οποίες ήδη το 1999 εμφανίζονται δυσλειτουργίες στο ΧΥΤΑ.

2.Δεν αποκαταστάθηκαν οι δυσλειτουργίες γι’αυτό ο Νομάρχης επέβαλλε πρόστιμα στον Σύνδεσμο ( στις 21.11.2005 και στις 16.05.2006).
3.Η ισχύς των περιβαλλοντικών όρων έπαυσε να ισχύει από τις 31.12.2006.

4.Μέχρι 16.07.2009 έπρεπε ο φορέας να υποβάλλει σχέδιο διευθέτησης του χώρου, να εγκριθεί, να εκτελεσθεί και να πάρει άδεια συνέχισης της λειτουργίας του (Σημειώνεται ότι τίποτα απ’αυτά δεν συνέβη).

5.Στην αυτοψία της 26.01.2010 παρατηρήθηκαν οι περισσότερες παραλήψεις , παραβιάσεις των οδηγών.

6.Η Ελληνική Δημοκρατία ανταποκρίθηκε μόλις το 2011 κ΄ συγκεκριμένα με τις εξής επιστολές :
α. (13.01.2011) Αναφέρεται το πρόβλημα του τοιχίου.
β. (12.04.2011) Αναφέρεται το έργο του τοιχίου, η ΜΠΕ κ’ το σχέδιο δεματοποίησης /ανακύκλωσης για την περίοδο 2012-2014 ( Σημειώνεται ότι η επιστολή εστάλη λίγες μέρες πριν Π. Συμβούλιο που έγινε στις 24.04.2011).
γ. ( 19.07.2011) Αναφέρεται στην ΚΥΑ της 08.06.2011 που εξεδόθη κ’ δίνει παράταση λειτουργίας του ΧΥΤΑ μέχρι 31.12.2015 ταυτόχρονα επισημάνει ότι δεν θα πραγματοποιηθεί η λύση δεματοποίησης /ανακύκλωσης τη μεταβατική περίοδο 2012-2014.

ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΕΙΣ

1.Από το 1999 εμφανίζονται δυσλειτουργίες κ’ δεν γίνεται καμία προσπάθεια αντιμετώπισης ( τουλάχιστον έγκαιρα).

2.Από 01.01.2007 έως 08.06.2011 ο ΧΥΤΑ λειτουργεί χωρίς συγκεκριμένους περιβαλλοντικούς όρους.

3.Τον Ιούνιο 2009 θα έπρεπε να είχε υποβληθεί σχέδιο διευθέτησης του χώρου , έγκριση , και εκτέλεση του. (Ήταν η τελευταία προθεσμία , η ευθύνη βαρύνει το Σύνδεσμο)

4.Από την τελευταία έκθεση αυτοψίας ( 26.01.2010) μέχρι και την ημερομηνία αποστολής της ″ αιτιολογημένης γνώμης ″ δεν είχαν σταλεί άλλες εκθέσεις αυτοψίας ( Σημαντική παράλειψη κ’ ευθύνη διότι με τις αυτοψίες θα φαινόταν αν υπήρχε αποκατάσταση κ’ αντιμετώπιση δυσλειτουργιών)

5.Με την επέκταση της λειτουργίας του ΧΥΤΑ (08.06.2011 έως 31.12.2015) έπρεπε να γίνει η δέουσα εκτίμηση των επιπτώσεων στον ευρύτερο χώρο ( Σημειώνεται ότι αυτό είναι που εμπλέκει την περιοχή Natura του ΕΘΠΖ)

ΕΥΘΥΝΕΣ

Οι ευθύνες αναφέρονται σ’ όλη την κλίμακα της διοίκησης ( Σύνδεσμος, Δήμος , Νομαρχία / Περιφέρεια, Υπουργείο ) για τη λειτουργία του ΧΥΤΑ χωρίς άδεια , τη μη ενημέρωση της Ε. Επιτροπής , τις παλινδρομήσεις ως προς τα προτεινόμενα σχέδια, την αλληγορία των αρχών (παρά την προειδοποιητική επιστολή της Επιτροπής από το 2010)

Υπενθυμίζεται ότι στην σύσκεψη που πραγματοποιήθηκε στις 12.09.2012 με το Γραμματέα της Αποκεντρωμένης Διοίκησης τον Αντιπεριφερειάρχη και το Δήμαρχο οι εκπροσωποι του Συριζα ΕΚΜ τόνισαν:

«Για τα πρόστιμα ας αναζητηθούν οι υπεύθυνοι, που με τις παραλήψες τους κ’ τα λάθη τους δεν έχουν αντιμετωπίσει το πρόβλημα . Τα πρόστιμα σε καμμία περίπτωση δεν θα μεταφερθούν στις πλάτες του Ζακυνθινού λαού.»

Προτείνοντας μάλιστα
Τη δημιουργία δικτύου κάδων ανακύκλωσης κ΄
κομποστοποιήσης με διαλογή στη πηγή.

Μονάδα μηχανικής και βιολογικής επεξεργασίας.

Κέντρο διαλογής ανακυκλώσιμων υλικών.

δεδομένο ότι η Ολοκληρωμένη Διαχείριση Αποβλήτων οδηγεί σε ένα υπόλειμμα μόλις 3.000 τόνων το χρόνο, με συνέπεια η έκταση του χώρου απόθεσης να είναι επτά φορές μικρότερη απο οτι σήμερα προτείνεται.

Ακόμα τόνισναν ότι

» ουδεμία προόδος έχει γίνει μέχρι σήμερα ως προς τα συμφωνηθέντα μεταξύ Βουλευτή, Αντιπεριφερειάρχη κ’ Δημάρχου, ενω συνεχίζουν να εμμένουν για αγνώστους λόγους στη χωροθέτηση του Λίβα κ’ μόνο.

Στα εκβιαστικά αδιέξοδα που τεχνητά δημιουργούνται προτείναμε την άμεση δρομολόγηση όλων των έργων της Ολοκληρωμένη Διαχείριση Αποβλήτων και την εξέταση ( απο κατάλληλο κ’ έγκυρο φορέα ) όλων των χώρων που προτείνονται για την χωροθέτηση αποκλειομένου του Λίβα , σύμφωνα με τα νέα δεδομένα που προκύπτει απο το ελάχιστο υπόλειμμα.»

Κατα τη διάρκεια της σύσκεψης μετά απο σχετικές ερωτήσεις επιβεβαιώθηκαν απο τον Πρόεδρο του συνδέσμου τα εξής :

Η ύπαρξη υδροφόρου ορίζοντα στο χώρο Λίβα, παρά τις προηγούμενες διαφορετικές διαβεβαιώσεις.
Η αδυναμία προσδιορισμού του κόστους του έργου κ’ κατα συνέπεια του κόστους που θα επιβαρύνθεί ο Ζακυνθινός πολίτης απο την διαχείριση των σκουπιδιών. Ενώ δεν αποκλείστηκαν λογικές ιδιωτικοποίησης.

Μετά απ’ όλα αυτά μένει το ερώτημα σε κάθε συντοπίτη μας , για ποιούς αγνώστους λόγους η σπουδή να ξεκινήσει το έργο απο το τελευταίο σκέλος της χωροθέτησης, χωρίς να λαμβάνονται αποφάσεις για τα έργα που πρέπει να προηγηθούν.

Ο μπαμπούλας του προστίμου που επισείουν, μήπως βαρύνει εκείνους που χειρίστηκαν το θέμα σ’ ολες τις βαθμίδες της διοίκησης τα επτά τελευταία χρόνια»