ΣΥΡΙΖA – Προοδευτική Συμμαχία – ΝΕ Ζακύνθου

31/3/2013

Σχολιάζοντας τις εξελίξεις, μετά την την σύσκεψη των τοπικών παραγόντων (στην οποία εξαιρέθηκε ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ο βουλευτής Ζακύνθου) στο YΠΕΚΑ (28/3) για το θέμα της διαχείρισης των στερεών αποβλήτων, το γραφείο τυπου του Συριζα ΕΚΜ Ζακυνθου αναφέρει:

Ομολογία Αδιεξόδου και Χρεοκοπίας των σχεδίων για ΧΥΤΥ στο Λίβα

Σύμφωνα με το δελτίο τύπου της Περιφέρειας Δυτ. Ελλάδας και τις δηλώσεις του αντιπεριφεριάρχη κ Δ. Μυλωνά, μετά την σύσκεψη των τοπικών παραγόντων (στην οποία εξαιρέθηκε ΠΡΟΚΛΗΤΙΚΑ ο βουλευτής Ζακύνθου) στο YΠΕΚΑ (28/3) αποφασίστηκε ότι:

«Η πλέον δόκιμη λύση, για την παρούσα φάση, έστω και προσωρινή, κρίθηκε αυτή της αδειοδότησης και κατασκευής μονάδας δεματοποίησης, στην περιοχή του αεροδρομίου, παράλληλα με την αποκατάσταση του υφιστάμενου ΧΥΤΑ», με την διευκρίνιση ότι πρόκειται για μονάδα επεξεργασίας στερεών αποβλήτων και δεματοποίησης του υπολείμματος.

Ταυτόχρονα αποκαλύφθηκε ότι ασκήθηκαν πιέσεις στον αντιπεριφεριάρχη κ Δ. Μυλωνά για την αναίρεση της υπογραφής του από την προσφυγή προς το Συμβούλιο Επικρατείας, που έχει γίνει ενάντια στη μεθόδευση χωροθέτησης ΧΥΤΥ στη περιοχή Λίβα.
Τέλος διαφαίνεται, από τις δηλώσεις του κ. Μυλωνά, ως προωθούμενη λύση η ιδιωτικοποίηση των απορριμμάτων.

Με βάση τις παραπάνω εξελίξεις προκύπτουν εύλογα ερωτήματα:

1.Αφού η χωροθέτηση στο Λίβα είναι νόμιμη γιατί φοβούνται την προσφυγή στο Συμβούλιο Επικρατείας και θέλουν να την αποδυναμώσουν ;

2.Γιατί η κοινή συμφωνία βουλευτή, αντιπεριφερειάρχη και δημάρχου στις 17/7/2012 (με πρωτοβουλία του βουλευτή), για λύση ουσιαστικά ταυτόσημη με την προωθούμενη σήμερα – με προτεραιότητα στο θέμα της επεξεργασίας των στερεών αποβλήτων – χρειάστηκε εννέα (9) ολόκληρους μήνες να δρομολογηθεί από το YΠΕΚΑ;

3.Γιατί ο κ δήμαρχος είχε και έχει τέτοια εμμονή για χωροθέτηση στη περιοχή Λίβα καταπατώντας ακόμη και την κοινή συμφωνία περί επεξεργασίας των απορριμμάτων;

4.Μήπως αυτοί που επισείανε τον κίνδυνο των προστίμων από το ευρωπαϊκό δικαστήριο έχουν και την ευθύνη όχι μόνο των καθυστερήσεων αλλά και των περιβαλλοντολογικών κινδύνων από την χωματερή πλέον του Σκοπού;

5.Γιατί το YΠΕΚΑ την μέθοδο της δεματοποίησης ενώ την υιοθετούσε αρχικά στις 12/4/2011 (επιστολή στο αρμόδιο κοινοτικό επίτροπο), στη συνέχεια στις 8/6/2011 την είχε απορρίψει με Κοινή Υπουργική Απόφαση ενώ σήμερα και πάλι την δρομολογεί; (με καθυστέρηση δύο χρόνων).

6. Γιατί στα πλαίσια της προωθούμενης λύσης θα πρέπει να υπάρξουν και πλευρές ιδιωτικοποίησης;

Οι απαντήσεις στα παραπάνω ερωτήματα προκύπτουν αβίαστα και δικαιώνουν τόσο τους αγώνες των πολιτών για ένα εναλλακτικό σχέδιο ολοκληρωμένης διαχείρισης των στερεών αποβλήτων στη Ζάκυνθο αλλά και τους αγώνες των πολιτών για το κλείσιμο της χωματερής του Σκοπού.

Δικαιώνουν ακόμα τις παρεμβάσεις του ΣΥΡΙΖΑ- ΕΚΜ και του βουλευτή Ζακύνθου καθώς και τις δράσεις της Κίνησης Ενεργών Πολιτών.

31/3/2013