ΣΥΡΙΖA – Προοδευτική Συμμαχία – ΝΕ Ζακύνθου

ΠΑ­ΡΑ ΤΙΣ ΠΕ­ΡΙ­ΒΑΛ­ΛΟ­ΝΤΙ­ΚΕΣ ΣΥ­ΝΕ­ΠΕΙΕΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΑΡ­ΝΗ­ΤΙ­ΚΕΣ ΓΝΩ­ΜΟ­ΔΟ­ΤΗ­ΣΕΙΣ

Η λει­τουρ­γία ΧΥ­ΤΑ στο χώ­ρο του Θα­λάσ­σιου Πάρ­κου στο Σκο­πό Ζα­κύν­θου, που ξε­κί­νη­σε α­πό το 1996, πο­λύ σύ­ντο­μα προ­κά­λε­σε έ­ντο­νες α­ντι­δρά­σεις. Το θέ­μα τέ­θη­κε α­κό­μα πιο έ­ντο­να ό­ταν, ύ­στε­ρα α­πό πα­ρέμ­βα­ση της Ε.Ε. (17/12/2009), ζη­τή­θη­κε να κλεί­σει ά­με­σα ο ΧΥ­ΤΑ, κρί­νο­ντας ό­τι η συ­νέ­χι­ση της λει­τουρ­γίας του ή­ταν α­ντί­θε­τη με βα­σι­κές ευ­ρω­παϊκές δια­τά­ξεις πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής πο­λι­τι­κής και α­παί­τη­σε να κλεί­σει ά­με­σα. Η ΕΕ, α­φού δια­πί­στω­σε τη μη συμ­μόρ­φω­ση του ελ­λη­νι­κού κρά­τους, α­πο­φά­σι­σε να ξε­κι­νή­σει προ­δι­κα­στι­κή δια­δι­κα­σία, η ο­ποία πε­ρι­λάμ­βα­νε α­κό­μα και το εν­δε­χό­με­νο ε­πι­βο­λής προ­στί­μου για τη χώ­ρα μας.

Ο γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Πε­λο­πον­νή­σου – Δυ­τι­κής Ελλά­δας, με ξαφ­νι­κή και α­δι­καιο­λό­γη­τη α­πό­φα­σή του (12/11/2012) και πα­ρά τις ε­πι­φυ­λά­ξεις, α­κό­μα και αρ­νη­τι­κές γνω­μο­δο­τή­σεις ορ­γά­νων και φο­ρέων, έ­κα­νε δε­κτή τη νέα ΜΠΕ, η ο­ποία δεν έ­κα­νε λό­γο για ΧΥ­ΤΑ, αλ­λά για ΧΥ­ΤΥ. Η α­πό­φα­ση πα­ρα­κά­μπτει τις δύο αι­τιο­λο­γη­μέ­νες αρ­νη­τι­κές α­πο­φά­σεις του Πε­ρι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου, 18/04/11 και 14/10/12, με α­ντι­κεί­με­νο η πρώ­τη τη σύ­στα­ση νέ­ου ΧΥ­ΤΑ στη θέ­ση Λί­βα και η δεύ­τε­ρη τη σύ­στα­ση ΧΥ­ΤΥ, ε­πί­σης στη θέ­ση Λί­βα. Επί­σης, πα­ρα­κά­μπτει δύο δια­δο­χι­κές αρ­νη­τι­κές γνω­μο­δο­τή­σεις της Διεύ­θυν­σης Δα­σών, η πρώ­τη (18/04/2011) και η δεύ­τε­ρη (26/06/2012). Η α­πό­φα­ση του γε­νι­κού γραμ­μα­τέα έρ­χε­ται ε­πι­πλέ­ον σε α­ντί­θε­ση και με τη «με ε­πι­φύ­λα­ξη θε­τι­κή γνω­μο­δό­τη­ση ε­πί της Προ­κα­ταρ­κτι­κής Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κής Εκτί­μη­σης και α­ξιο­λό­γη­σης του έρ­γου» στην ο­ποία εί­χε προ­χω­ρή­σει η Πε­ρι­φέ­ρεια Ιό­νιων Νη­σιών (27/3/2008).

Η α­πόρ­ρι­ψη ή οι ε­πι­φυ­λά­ξεις που δια­τυ­πώ­νο­νταν α­πό ό­λους σχε­δόν τους φο­ρείς ε­στιά­ζο­νται σε δύο ε­πι­χει­ρή­μα­τα που έ­χουν να κά­νου­ν: πρώ­τον, με το γε­γο­νός ό­τι η θέ­ση Λί­βα έ­χει χα­ρα­κτη­ρι­στεί, με βά­ση το νό­μο 3937/11 «Πε­ρί Βιο­ποι­κι­λό­τη­τας», Κα­τα­φύ­γιο Άγριας Ζωής και, ε­πο­μέ­νως, α­πα­γο­ρεύε­ται η κα­τα­σκευή XYTA ε­κεί. Η υ­πο­βο­λή μά­λι­στα της νέ­ας ΜΠΕ, που ε­νέ­κρι­νε ο γε­νι­κός γραμ­μα­τέ­ας, έ­γι­νε ο­χτώ μή­νες (16/11/2011) με­τά την έκ­δο­ση του Ν. 3937/11 (31/03/2011).

Το δεύ­τε­ρο εί­ναι ό­τι α­κό­μα και οι γνω­μο­δο­τή­σεις που α­πο­δέ­χο­νται με ε­πι­φυ­λά­ξεις τη λει­τουρ­γία στην πε­ριο­χή Λί­βα χώ­ρου ΧΥ­ΤΑ ή ΧΥ­ΤΥ, κά­νουν λό­γο για ι­διαί­τε­ρο πρό­βλη­μα του υ­δρο­φό­ρου ο­ρί­ζο­ντα της πε­ριο­χής και για προ­βλή­μα­τα που μπο­ρεί να προ­κύ­ψουν α­πό έ­να τέ­τοιου εί­δους έρ­γο, διό­τι υ­πάρ­χει πρό­βλη­μα υ­δρο­πε­ρα­τό­τη­τας.

Ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, μέ­σω του βου­λευ­τή Ζα­κύν­θου, Σ. Κο­ντο­νή, κα­τέ­θε­σε αί­τη­ση θε­ρα­πείας κα­τά της έ­γκρι­σης πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών ό­ρων προς τον Γε­νι­κό Γραμ­μα­τέα και ιε­ραρ­χι­κή προ­σφ­γή προς τον υ­πουρ­γό Υ­ΠΕ­ΚΑ κα­τά της ί­διας πρά­ξης. Η κα­τά­θε­ση των προ­σφυ­γών αυ­τών, ό­πως α­να­φέ­ρε­ται σε σχε­τι­κή α­να­κοί­νω­ση: «α­πο­σκο­πεί στην α­νά­κλη­ση της πρά­ξης και στην α­πο­κα­τά­στα­ση ε­νός τε­ρά­στιου ου­σια­στι­κού και νο­μι­κού σφάλ­μα­τος ό­πως η χω­ρο­θέ­τη­ση του ΧΥ­ΤΥ στη θέ­ση Λί­βα. Σφάλ­μα­τος με πο­λύ ση­μα­ντι­κές αρ­νη­τι­κές πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κές συ­νέ­πειες στη Ζά­κυν­θο, οι ο­ποίες α­γνοού­νται α­πό την ε­γκε­κρι­μέ­νη Με­λέ­τη Πε­ρι­βαλ­λο­ντι­κών Επι­πτώ­σεων, ό­πως η προ­σβο­λή της ζώ­νης προ­στα­σίας της «ά­γριας ζωής» κα­τά τον ν. 3937/ 2011 και η προο­πτι­κή κα­τα­στρο­φής της ε­κεί πα­νί­δας και χλω­ρί­δας, ο κίν­δυ­νος ε­πι­μό­λυν­σης του υ­δρο­φό­ρου ο­ρί­ζο­ντα και η άρ­ση προ­στα­σίας της δα­σι­κής έ­κτα­σης, που υ­πάρ­χει στη θέ­ση Λί­βα. Δεν λαμ­βά­νει κα­μία με­τα­φρο­ντί­δα για τον υ­φι­στά­με­νο ΧΥ­ΤΑ στη θέ­ση Σκο­πός με­τά την ο­ρι­στι­κή κα­τάρ­γη­σή του, με α­πο­τέ­λε­σμα να κιν­δυ­νεύει αυ­τός να κα­τα­στεί υ­γειο­νο­μι­κή βόμ­βα».

Στά­θης Κου­τρου­βί­δης, Εφημερίδα Εποχή